| Разделы новостей |
|
Политика
[79]
политика всех стран
|
|
Примета
[17]
какой сегодня день
|
|
ПОЗДРАВЛЕНИЯ
[18]
о праздниках, Дни рождения....
|
|
IT технологии
[64]
о мобильных телефонах, о различной чудотехнике
|
|
ПОЛЕЗНОЕ
[11]
E-books; словари; обучающие программы, материалы для обучение
|
|
Шоу-бизнес
[75]
о звёздах российской и украинской эстрады, а также о зарубежных исполнителях
|
|
Необычные новости
[65]
о необычном в мире
|
|
Происшествия
[58]
криминал, несчастные случаи
|
|
Всё о моде
[62]
дизайнеры мира, новинки и коллекции одежды, известные модели
|
|
|
Начало » 2007 » Февраль » 7 » Завтра парламент будет переизбирать Нину Карпачеву
Завтра парламент будет переизбирать Нину Карпачеву | 20:14:24 |
Завтра парламент будет переизбирать несравненную Нину Карпачеву на посту уполномоченного по правам человека, омбудсмена. В принципе для такого случая законом предусмотрено избрание лучшего кандидата из ряда претендентов, но при существующих парламентских раскладах особо парламентариям утруждать себя процессом не придется. Как метко определил положение вещей в своей родной Госдуме России ее спикер Грызлов: «Парламент – не место для дискуссий». А значит – съедим, что дадут.
Тем более что правозащитное меню в Раде на завтра скудно. От правящей типа коалиции на первое, второе и десерт – все та же Нина Карпачева, от объединенной типа «оппозиции» - руководитель Украинской Хельсинской группы Евгений Захаров. Причем последний – скорее для смеху, ибо он по большому счету в перечень основных блюд не попадает, а поржать после обеда – полезно для пищеварения.
И действительно, украинцы уже почти 10 лет сидят на строго выверенной диете карпачевской добродетели и, судя по полному отсутствию жалоб, превосходно себя на ней чувствуют. Впрочем, возможно жалобы и были, но в историю отечественной правозащитной болезни они не попадали, а значит учитываться при постановке диагнозов, как самой хвори, так и лечащему врачу не могут. Правда и никаких особых улучшений состояния «больного» не наблюдалось…
Но поскольку главной задачей нашей «военно-полевой медицины» считается не оздоровление пациента, а поддержание его при жизни (хотя бы и в вегетативной ее форме), то ценители такой методики из Партии Регионов и СПУ сочли такие достижения Карпачевой достаточными для «пролонгации» ее полномочий.
А лучше всего свое согласие на Карпачеву-омбудсмена прокомментировали, лишенные всяких комплексов коммунисты – третьи по правящей коалиции. В частности их лидер Петр Симоненко объяснился так: «Она работала в парламенте и хорошо понимает, какие законодательные акты необходимо принимать, а её принципиальная позиция даёт основания за неё проголосовать». Что же это за «принципиальная позиция»?
Нину Карпачеву избрали на должность омбудсмена в 1998 году (сразу после создания соответствующего института в конце 1997 года). Именно тогда Верховная Рада приняла закон об уполномоченном по правам человека. В его разработке активное участие принимал народный депутат Украины 13-го созыва, зампред комитета Верховной Рады по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений Нина Карпачева. В 41 год она и стала первым омбудсменом Украины.
Хотя, по закону омбудсмен был наделен достаточно широкими полномочиями, львиная доля первой каденции пошла на формирование материальной базы, кадровой структуры института омбудсменства (кстати, на 1998 год финансирование этой структуры даже не предусматривалось). Зато уже на следующий год Кабмин расщедрился и приравнял маттехобеспечение омбудсмена к условиям «содержания» председателя Конституционного суда Украины (а представители уполномоченного и руководитель секретариата стали равны членам Кабмина). После этого быть омбудсменом стало не только очень почетно…
Первая каденция Нины Карпачевой почти совпала во времени с переизбранием на второй президентский срок Леонида Кучмы и в принципе была малоэффективной. Работа сводилась к учету нарушений прав человека. Наиболее памятным событием времен первого «срока» Карпачевой - ее громкий доклад, сделанный в стенах парламента 18 апреля 2003 года (как раз в завершение каденции). Правда, большинством слушателей этот «подвиг» справедливо расценивался как личная предвыборная кампания.
Впрочем, вспоминая действия Карпачевой как омбудсмена в те годы, стоит отметить ее помощь в деле освобождения задержанных милицией студентов после событий 9 марта 2001 года, участие в судебном процессе об обжаловании Печерским судом Киева решения Генпрокуратуры об отказе Лесе Гонгадзе в признании ее потерпевшей стороной и слушание в 2002 году по делу Юрия Мозолы, замордованного в застенках правоохранительных органов (тогда впервые силовые структуры были обязаны выплатить значительную денежную компенсацию родителям и жене погибшего). Пожалуй, все…
В общем, правозащитные движения омбудсмена в начале двухтысячных были похожи на движения флюгера, безошибочно улавливавшего направление ветра. И 19 июня 2003 года Н.Карпачеву, со второй попытки, снова избрали на должность омбудсмена. За нее проголосовало 280 народных депутатов.
В течение второй каденции Карпачева чем только не занималась, но, опять же чутко реагируя на «вызовы» будущего, крайне активно стала проверять состояние украинских тюрем и СИЗО. Но вся ее «гвардия» за восемь лет так и не выработала эффективной стратегии своей деятельности, оставаясь простым статистом нарушений прав человека и просителем в коридорах власти. Один факт – за все время своего пребывания на должности омбудсмена Нина Карпачева представила «аж» четыре ходатайства в Конституционный суд относительно соответствия Конституции Украины некоторых законодательных актов, в то время, как каждый второй закон Украины грешит несоответствием принципам, заложенным в Конституции.
Ее вторая каденция должна была закончиться в 2008 году. Но в 2005 году омбудсмен, фактически нарушив «собственный» закон и не сложив с себя должностных полномочий, вошла вторым номером в списки Партии регионов. Принимая активное участие в предвыборной кампании Партии регионов, Нина Карпачева делала заявления, которые могли истолковываться как партийная агитация. Кроме того, защита ею во время избирательной кампании исключительно «потерпевших» членов Партии регионов порождала сомнения относительно ее объективности и непредвзятости (особенно потешными были предпринятые ею кампании по отбеливанию арестованных Колесникова, Ризака и Кушнарева).
Абсолютным абсурдом стало и то, что когда Карпачева таки получила мандат от Партии регионов, Верховная Рада, так и не смогла ее правильно «уволить», а допустила ряд грубейших нарушений норм закона.
Так что когда «коалиционный» спикер Мороз внес 12 декабря представление в комитет по вопросам прав человека о выдвижении кандидатуры Н.Карпачевой на должность омбудсмена в третий раз (с досрочно прекращенной второй), полной неожиданностью это ни для кого не стало. К тому времени только слепой уже не видел грязи в попытке руководства Верховной Рады протащить на должность омбудсмена представителя политической силы, входящей в парламентскую коалицию.
Ситуация по выдвижению кандидатуры Н.Карпачевой на пост уполномоченного по правам человека вызвала обеспокоенность даже у Совета Европы, которую выразил комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг, прибывший в Киев 17 декабря: «Наш опыт свидетельствует: омбудсмен эффективно работает лишь тогда, когда он независим, включая независимость от политических сил, поскольку не имеет права представлять ту или иную часть общества». Ей Богу, наивняга какой… по материалам Олигарх.net
|
Категория: Политика |
Просмотров: 1258 |
Добавил: Felicita
| Рейтинг: 0.0
|
|
|
